A tout de suite merci !

La photos d’identité que vous ne verrez jamais :

Aujourd’hui la RATP nous encourage à ne pas donner aux musiciens qui jouent à bord des rames « alors qu’ils n’y sont pas autorisés” car “donner c’est encourager cette activité”.

On nous dissuade de donner. En pleine crise de la solidarité pendant laquelle toutes les ONG pleurent et appellent à faire des dons. On nous dissuade d’avoir un petit malheureux regain de solidarité. On nous recommande donc d’ignorer ces personnes et de faire un petit geste de dédain quand ils passent dans les rangées. Il faut refuser car c’est pour notre “tranquillité”. Qui cette demande un brun autoritaire dérangera-t-elle ? Qui osera dire : « Moi j’adore quand des musiciens viennent jouer dans les wagons un petit air de tango ou de mon amant de Saint-Jean ! » au risque de se faire fusiller du regard par tout un wagon. Aujourd’hui, donner dans le métro c’est être un résistant ! C’est être un héros mais en même temps quelqu’un qui dérange.

Pourquoi ça dérange ? Celui qui donne culpabilise celui qui ne donne pas. C’est déjà dérangeant de se trouver face à la misère la plus profonde, ça perturbe notre petit confort alors si en plus il faut donner … En même temps ça culpabilise de ne pas donner à une personne qui semble en avoir vraiment besoin … Alors que faire ? En pleine crise financière, sociale, écologique, de la solidarité, de l’emploi, crise de tout ce qu’on veut … Est-ce bien raisonnable d’encourager les gens à se tourner le dos ? Est-ce bien éthique et responsable ? Alors qu’on apprend aux gens à débourser un peu plus pour un commerce équitable à l’autre bout de la planète, on demande de s’abstenir de donner un petit pécule à la personne qui se trouve en face de nous.

S’il y a bien une chose dont ont besoin les gens aujourd’hui c’est de solidarité. Donner c’est recevoir une satisfaction qui ne pourrait être reçu qu’en poursuivant ses petits intérêts particuliers.

Du Pipeau

L’argument de la RATP est bien étrange. Elle veut nous proposer une « détente musicale de qualité » avec son casting et son répertoire de 300 musiciens. Honnêtement qui écoute ces musiciens ? Qui n’a pas la tête baissé le matin en rentrant dans la bouche du métro et le soir en sortant de la gueule de cette grande bête qui nous bouffe tout notre temps ? Prétendre détendre des personnes qui foncent le casque sur la tête ou enchainés à leur Iphone ou Blackberry est-ce que ce n’est pas un peu hypocrite ? Aujourd’hui on a un peu la sensation que plus personne n’en a rien à foutre de rien. On est tous autistes avec nos smartphones, nos casques, nos journaux gratuits. On communique sur internet et on ne voit pas la personne en face. On donne des sous pour le tsunami et Haïti mais pour celui qui essaye de nous vendre un petit moment de musique et qui crève la dalle sur nos pieds on donne rien ? Pourquoi je donnerai à un mec qui fait de la musique alors que j’en ai des gigas dans mon mp3 ? Pourquoi je donnerai alors que je bosse moi et que lui il ne bosse pas ? Pourquoi je devrais, comme le dit l’affiche de la RATP, encourager ce type d’activité ?

Arrêtez de vous poser ce types de question mesdames et messieurs les bien-pensants … Si demain vous êtes dans la misère peut être comprendrez-vous que la seule chose qui compte c’est la solidarité. Peu importe si 20 centimes tombent un jour dans la poche d’un malhonnête, moi je dis qu’il n’y a pas de gens que ça amuse de faire le mariole avec une guitare et un accordéon pour récolter des vents. L’argument de la RATP qui dit qu’on “encourage ce type d’activité”  en donnant est bien médiocre. Une médiocrité qui nous incite à penser que les pauvres restent pauvres car ils désirent le rester. Quel aveuglement sur la réalité de la société et ses 10,1% de sans emplois, ses files d’attentes au file emploi et ses radiations excessives, sa précarité de l’emploi et du lien social. Le nombre de personnes livrées à eux même qui perdent l’amour, leur emploi leur vie en une journée : je leur dédirais un article.

Quant aux pauvres : ils ne sont pauvres que dans votre regard ils vous l’apporteront leur richesse si vous daignez sortir la tête de vos préjugés. C’est aux yeux de la société que les gens sont pauvres. Puisqu’on parle de musique de qualité : la RATP ferait mieux de réécouter Brassens et sa “chanson pour l’auvergnat.”  http://www.dailymotion.com/video/xjs4r_brassens-chanson-pour-lauvergnat

PS : cet article à été envoyé à la RATP. Voci la lettre:

Madame, Monsieur.

Citoyen lambda je ne suis pas un journaliste. Mais je tenais à vous faire part de mon indignation concernant vos incitations à ne pas donner sur la ligne 8 (cf. photo).

En effet, vos arguments sont réellement douteux et contestables. Le premier qui consiste à dire que « donner c’est encourager ce type d’activité » (à savoir jouer dans le métro) est désuet, hors du temps et de la réalité. Vous ne devez pas ignorer que la France compte 10 % de sans emplois et que la situation précaire de certaines personnes ne leur donne guère le choix. Je ne pense pas qu’ils soient « encouragés » par les dons mais qu’ils soient plutôt quelques peu soutenus par des personnes qui daigne leur accorder un peu de dignité.

Second point : votre casting de 300 musiciens. Bien que l’initiative puisse être saluée, je ne pense pas qu’il s’agisse des même personnes que vous recrutiez. Les musiciens dont vous parlez ne dépendent pas de cet argent pour vivre. On est donc pas sur le même registre. D’autre part « la détente de qualité » que vous nous proposez est très peu appréciée à la vue du nombre de passagers qui circulent tête baissée, leur ipod dans les oreilles.

Je pense qu’il est grave de ne pas encourager la solidarité dans une société en crise sur tous les fronts. Les ONG pleurent sur la baisse de dons, des pubs dans les métro culpabilisent les voyageurs de ne pas donner aux pays lointains et dans le même temps vous demander d’ignorer d’un geste de mépris les musiciens miséreux sous notre nez. Vous risquez d’attiser le mépris et de vous inscrire dans la même politique que celle du gouvernement envers les Roms.

Je vous remercie de votre attention et vous souhaite un agréable voyage.

Loïs Pignot-Malapert.

Papiers rose jeté sur la voix publique lors de la manifestation du 23/07/10

Pourquoi soutenir cette grève et ces manifestations qui font « chier le monde ». Pourquoi accepter de ne plus pouvoir mettre de l’essence dans sa voiture ? Pourquoi accepter de faire la queue dans le métro jusqu’aux escaliers pour se retrouver coincé ensuite sous les aisselles d’un mec ? Pourquoi accepter que le pays soit bloqué ?

Dans un premier temps : pour ne pas voir plus loin que le bout de son nez, de son BlackBerry et de son nombril bien sûr. Mais il y a tout un tas de raisons de faire grève à commencer par cette fameuse réforme des retraites.

L’âge légal de départ à la retraite, le salaire de misère que l’on touchera pour cette retraite etc., blabla … On ne sait plus très bien ce qu’il faut répliquer face à tous les arguments énoncés. Mais le fond du débat n’est pas là.

Pourquoi les gens descendent dans la rue aujourd’hui ? On entend dire qu’il y a autant de raisons que de manifestants … Avec des évènements comme les expulsions de Roms, le gouvernement a multiplié des incitations à la haine envers les autres mais également à son endroit : blagues racistes, objectifs chiffrés de reconduite à la frontière, retrait de la nationalité française à des populations ciblées : le gouvernement a une ligne de conduite stigmatisante, raciste, antirépublicaine et anticonstitutionnelle.

Les acteurs de la réal politique ont l’air de malfrats comme Sarkozy « Casse toi pauvre con », Hortefeux « tant qu’y a pas trop d’arabe ça va », Besson et Xavier Bertrand toujours plus menteur et agressif bref ! Un gouvernement qui n’hésite pas à accorder à Bernard Tapie ses 200 millions d’ € en pleine réforme des retraites. Bien sûr, ce genre de gouvernement, sauf à être un vieux reclus dans sa campagne buvant de la niole et à voter le pen parce qu’on a peur que les arabes viennent traire nos vaches ; dans un pays comme la France, on en veut pas.

Mais ce n’est pas encore vraiment pour ça que les gens descendent dans la rue. Les gens peuvent descendre aussi parce qu’ils ne comprennent rien à la réforme, au contexte de mondialisation qui doit nous pousser à bouger et à nous adapter. Nombres d’analystes politologues, sociologues, économistes remarquent qu’il n’y a pas de pays aussi désespérément aveugle et inconscient de la réalité de la mondialisation que la France. Les français s’accrocheraient à leurs droits et à « leurs acquis » en dépit de leur dette et de leur niveau de vie supérieur à leurs revenus réels. Les français ne seraient prêts à aucun sacrifice, aucune solidarité pour payer les erreurs des anciens, les crises passées et assurer l’avenir des générations futures.

C’est un argument qui tient la route, un argument qui pourrait fonctionner pour permettre de calmer la population, de l’amener à prendre « ses responsabilités » pour un développement durable qui ne compromette pas celui des générations futures.

Mais c’est surtout un argument culpabilisateur.

« Vous êtes irresponsables de descendre dans la rue, de bloquer un pays qui sort à peine de la crise, de ne pas vouloir sacrifier seulement trois ans de votre retraite pour sauver le système social français ! ».

Alors que répondre ? Faut-il pour autant entrer dans le rang et payer pour les erreurs des autres ? Faut-il surtout payer pour que continue cette mondialisation de folie qu’au fond les français refusent catégoriquement ? Faut-il payer pour les banques, quand on ne trouve pas de fonds pour soutenir un système social alors qu’on trouve ces fonds pour soutenir le système bancaire et le capitalisme financier ? Cet argument ne tient plus la route quand on demande au peuple de prendre ses responsabilités, alors que le gouvernement le fait courir à sa perte. On ne peut pas demander au peuple de pays pour que perdure un système aussi pourri (produits financiers toxiques, corruption à tous les étages de la politique, real politique France-Afrique criminelle, parachutes dorés, valeurs racistes du gouvernement, ambitions politiques : tout est pourri). C’est donc une question d’injustice et d’inégalités qui pousse beaucoup de personnes à faire grève (Ce qui est leur droit le plus absolue en passant. Si bloquer physiquement est contestable, bloquer en faisant grève est intouchable.)

Injustice et inégalité sont donc la base du mouvement. Au fond, tout le monde serait prêt à sacrifier trois années de plus au prétexte que l’on vit plus longtemps si culminait derrière cela, la conviction que c’est bien pour sauvegarder un système suffisamment juste et responsable que cette réforme sera mise en place. Seulement le gouvernement ne pourra jamais nous le faire croire. Pour deux raisons. Un : de nombreuses inégalités et injustices ne dépendent pas d’eux mais sont infiniment plus complexes car ancrés dans un système mondialisé. Deux : La stratégie de communication qu’est celle de Sarkozy depuis son passage très médiatisé dans les banlieues ne fonctionne plus. Il ne suffira pas de parler de justice, d’égalité, de responsabilité, de sécurité par la bouche de Fillon au 20 H pour que le pays se calme. C’est surement l’une des grandes erreurs du gouvernement : penser que c’est par la communication qu’on résout tout. Nous sommes aujourd’hui dans une société de la communication. Une communication qui passe avant la réalité. Une communication qui utilise des Roms, des humains en bafouant leur dignité pour faire parler. La communication passe avant les vrais actes politiques, utilisée comme arme elle se suffit à elle-même, elle brasse du vent, mais le vent créer aussi des dommages important.

La réforme des retraites est le deuxième volet de la com’ de Sarkozy pour 2012. Un premier volet sur la sécurité qui vise à aller chercher des voix au FN, un deuxième sur les retraites pour récupérer les centristes en prouvant que le peuple prend ces bobos en otage. Les bobos qui était indigné de la politique du gouvernement envers les Roms se trouvent d’accord avec le durcissement de Sarkozy contre ces “preneurs d’otages.” Le troisième volet sera celui du populisme quand Sarko fera son intervention au JT de 20H avec Pujadas en jouant la carte du petit père des peuples.

Mais Mr. Pujadas, qu’est-ce que je vais dire au gens qui se lèvent tôt pour aller travailler ? Qu’ils ont pas le droit d’avoir de retraite ? Non Mr Pujadas ! Parce que moi j’ai eu le courage de faire cette réforme avec Monsieur Woerth qui à fait un travail remarquable. Pourquoi Mr. Pujadas ? Pour prendre mes responsabilités et faire en sorte qu’il puissent partir à la retraite en allongeant la durée de cotisation des plus jeunes qui voient leur durée de vie s’allonger.

Messieurs les politiques, votre réforme serait passé allégrement si vous aviez mis tous les acteurs autour de la table en opérant une véritable négociation. Cela aurait été efficace si vous aviez fait preuve de concession, d’écoute et de respect. Au lieu de ça votre autisme, votre rapport de force à l’opinion et votre réforme ne traduit que votre mépris. Il ne peut y avoir d’autorité que dans le respect mutuel des opinions. Aujourd’hui il n’y a que haine des deux côtés. La bourgeoisie elle-même vous en voudra car vous êtes vous-même le levier de la contestation, de l’éveil des consciences alors que jusqu’à présent les gens travaillaient en toute précarité en la fermant tranquillement. Aujourd’hui des raffineries privées sont réquisitionnées illégalement par le gouvernement, les jeunes se prennent des flash-Ball dans la gueule, les casseurs sont favorisés par la police, l’escalade de violence va créer des drames et le gouvernement serait criminel d’attiser ces flammes.

En voulant renforcer le pouvoir de la bourgeoisie en une réforme inégalitaire, le gouvernement risque bien de produire une contestation haineuse, dangereuse pour la stabilité du pays, pour le peuple, pour la bourgeoisie et pour les politiques eux même. Cette contestation mal-organisée, car les consciences ne sont pas encore toutes d’accord sur un idéal de société, le monde étant trop complexe, risque de n’aboutir qu’à l’affaiblissement du pouvoir, de la démocratie et de la cohésion sociale. Car si les grands rassemblements permettent d’ordinaire de renforcer la solidarité et de créer du lien social, les gens sont aujourd’hui trop fatigués, exténués, dégoutés pour faire la fête.

Avec cette réforme, cette grève et l’escalade de la violence c’est tout le monde qui court à sa perte. Pour permettre d’avancer ensemble nous devrions casser les casseurs, briser les préjugés et demander un grenelle de la cohésion sociale. Malheureusement, le gouvernement est aujourd’hui trop méprisant pour une lutte pacifique telle qu’elle avait commencée. Le gouvernement Sarkozy, Fillon, Woerth, Besson, HorteFEUX, ne fait que foutre le feu. Il est responsable de l’instabilité du pays et c’est les jeunes qui vont en payer le prix. L’un d’entre eux a déjà perdu un œil à cause d’un flash Ball et Woerth a appelé tout le monde à balayer devant sa porte avant de contester les actions de la police.

Si on ne peut plus aller tranquillement travailler pour gagner une bouchée de pain aujourd’hui c’est de la faute du gouvernement. Dans ce bras de fer, les salariés n’ont rien à perdre car ils sont déjà dans la merde. Ce qu’il y a à perdre c’est notre enchainement à un système inégalitaire, injuste et méprisable. Pour sortir gagnant de cette bataille, brisons les chaines car l’ordre social, la structure et le cadre de la société aujourd’hui n’est pas sain. Ce n’est plus une question de désaccord sur une réforme mais une question de respect.

Après les expulsions de Roms qui méprise le droit humain et stigmatise une population.

Après la volonté de retirer la nationalité française à certains qui n’auraient qu’une nationalité précaire en fonction de leurs origines.

Après les blagues racistes.

Après les objectifs chiffrés de reconduite à la frontière.

Et maintenant, la volonté du gouvernement de faire payer la population pour financer des déficits qui pourraient être 10 fois remboursés par la taxation de fortunes improductives.

Nous sommes face à un gouvernement Raciste, anti-démocratique, bourgeois qui professionnalise le démantèlement progressif de la citoyenneté française et des valeurs de la France aux yeux de la collectivité Européenne (qui a demandé l’arrêt des expulsions de Roms; demande refusée par le gouvernement Français qui a préféré dire « s’ils veulent des Roms qu’ils les prennent ») et internationale.

Gouvernement, antirépublicain représenté par des malfrats comme Sarkozy « Casses toi pauvre con », Hortefeux « tant qu’y a pas trop d’arabe ça va », Besson et Xavier Bertrand toujours plus menteur et agressif. Gouvernement qui n’hésite pas à accorder à Bernard Tapie ses 200 millions d’€ en pleine réforme des retraites.

Ces sales tronches méritent donc qu’on leur éclate (symboliquement) (ou pas !) la tronche sur le pavé le 23 septembre 2010 !

Notre démocratie en dépend.

Ces braconniers culturel, omnivores dévorent les magazines du type inrockuptibles (sur le site duquel se retrouve la dite publicité de blackberry comme par hasard…), la blogothèque ou « le Hibou » et cherchent la perle rare qui fera d’eux des êtres de prestige car ils auront la sensation d’avoir découvert un groupe avant tout le monde. Ils paraderont ensuite dans ces festivals qu’ils ont les moyens de se payer par dizaine worldwide grâce aux 1000 euros mensuels que papa et maman leur donne en argent de poche. Ils dépenseront donc sans compter l’équivalent d’un salaire, puis iront gentiment se coucher dans leur appartement dans l’appartement. Un jour ils se réveilleront avec des enfants et un bouledogue français puis iront acheter un deux pièces dans un quartier populaire parce que ça fait bien ! Ils emmèneront leurs enfants à l’école populaire (c’est papa qui pousse la poucette) et se soucieront du petit noir de la classe qu’ils inviteront à manger chez eux sans se soucier si leur maman est effacée derrière parce que « il faut donner de sa personne à ceux qui souffrent » ! Et puis un jour, ils se réveilleront et Paris ne sera plus qu’une marée de bourgeois, un dortoir la nuit, une ville musée dont seuls les gens biens nés auront les moyens d’acheter les œuvres d’art Haussmanniennes. Et la mairie de Paris laissera faire, le grand Paris étant un projet qui permettra de réconcilier la banlieue avec le bijou éclatant qu’est le centre de Paris. Les Bobos lassés ne pourront plus jouer les boèmiens et deviendront des vieux chnocs très cons et réactionnaires …

Il faut arrêter cette colonisation de ces bestioles armées de Blackberry qui peuvent communiquer sur le prochain concert avec leur BBM et qui se bourrent la gueule comme ci ils buvaient du Yop ! Redonnons le monopole de la popularité au peuple et bourrons-nous la gueule quand on déprime vraiment ! Ras le cul de ces petits bourgeois donneurs de leçon qui pourrissent notre culture. Peuple ! Levons nous contre cette insurrection et décapitons à nouveau la bourgeoisie qui n’en finit pas de reprendre « ses droits » !!!

P.S : je rigole ! (à moitié)

Le mois de novembre était le mois de l’Economie Sociale et Solidaire, si vos proches ne vous en ont pas parlé, parlez-en à vos proches !

L’occasion se présente donc pour moi de faire un petit tour d’horizon sur cette forme de travail qui, à mon avis, peut redonner du sens à votre vie professionnelle, à votre vie sociale, familiale, ainsi qu’à l’argent qu’il y a dans votre porte-monnaie.

Afin de vous accompagner avant ou après cette lecture, voici un montage que j’ai réalisé : ménagement.mp3

Beaucoup d’initiatives ont été conduites pour développer ce projet de société et voici celles auxquelles j’ai participé : festival du film d’environnement, festival du livre écologique, semaines sociales de l’économie solidaire et tour d’horizon de mon quartier avec une association du 18ème arrondissement. Ces activités ont naturellement donné lieu à des échanges et des débats afin d’éviter de ne rester que dans l’idéologie …

La mise à mort du travail

Ce mouvement autour de l’économie sociale est amené à s’intensifier. La nécessité de trouver des solutions de rechange au capitalisme managérial et financier en est le point de départ.

Mais, ne partez pas : peut être vous posez-vous les questions suivantes :

• Pourquoi ces gens s’acharnent-ils à tenter de définir une nouvelle manière de voir l’économie ?
• Pourquoi a-t-on besoin de définir autre chose que ce qui existe ?
• Qu’est ce qui ne fonctionne pas ?

A ces questions, il faut répondre : à peu près tout fonctionne, mais pas correctement.
Nos entreprises sont des mille-feuilles : un empilement de couches compressées qui ne communiquent pas entre elles.

• Les salariés ne savent pas vraiment qui dirige, pour qui et pour quoi ils travaillent (qui est le véritable client ?)
• Ils ne savent pas à qui sont redistribués les profits (les financiers eux-mêmes s’y perdent …)
• Les actionnaires, les dirigeants, les managers leur demandent toujours plus d’efforts sans contreparties.

L’environnement évolue extrêmement vite et il est constamment nécessaire d’opérer des changements toujours plus rapides pour résister à la “compétition” ou encore à la “guerre” économique. Pour mettre en place ces changements, des cabinets spécialisés (les Big four dont font parti KPMG et Ernst & Young) vendent, à prix d’or, leurs solutions de management par procédures (objectifs quantitatifs surtout) et ont déjà largement contaminé petit à petit toute la pensée managériale des écoles de management, faisant des futurs managers des machines de la gestion, des cocheurs de cases, des procéduriers.

Cela a si bien fonctionné qu’aujourd’hui le changement est vécu comme une fatalité, une injustice et une incompréhension totale.

Je m’explique, lorsque votre manager vous soumet une directive : “Vous devez désormais appeler vos clients entre 8h et 9h afin d’être joignable et productif à 10h” (imaginons que ce soit l’heure de rush pour l’entreprise), vous lui expliquerez que ce n’est pas possible parce qu’à 9h vous avez organisé votre temps pour reclasser vos dossiers en retard. Tout ce que vous répondra votre manager est la chose suivante “Je sais bien, je comprends, mais tu vas pouvoir t’organiser, non ?!”. Vous rétorquez alors que c’est impossible, que vous accumulerez du retard, que vous ne saurez plus que faire de vos dossiers, vous insistez. C’est alors que l’évidence vous apparaît avec cette réponse : ” Écoute, c’est à toi de t’organiser, la chose est ainsi, ce n’est pas moi qui l’ai décidée, si tu veux te plaindre, va voir plus haut !”.
La vérité, c’est qu’en haut nous avons le directeur commercial qui ne fait qu’appliquer les directives qu’on lui a données, que le PDG qui lui a soumis ces directives a reçu ces directives de l’actionnaire principal, que l’actionnaire principal doit faire plus de profit sinon il perd un contrat, que s’il perd ce contrat, il devra licencier etc.

Pour résumer, les managers sont confrontés à un petit problème : comment faire entrer 2 litres d’eau dans une bouteille d’ 1 litre ? La rentabilité de l’entreprise doit être toujours croissante mais les coûts toujours décroissants, les procédures doivent être respectées car elles répondent à des objectifs chiffrés qui viennent du sommet.

Comment résoudre une telle équation ? Tirer sur la corde, tirer sur des ficelles fragiles en demandant aux exécutants de réaliser toujours plus en moins de temps et pour le même salaire.

En un mot : au nom de la concurrence, les travailleurs doivent être toujours plus productifs, plus rentables, moins dilettantes, moins humains, plus machines, quitte à frôler le “burn out”. Il n’y a plus de place pour l’humain dans les processus de décisions.

Dans les entreprises émerge le sentiment que personne ne dirige mais que tout le monde obéit.

En un mot, le travail est vidé de son sens, ce que l’on produit part très loin de la source et les décisions sont prises en dehors du terrain : le travail meurt.

Cette liste est loin d’être exhaustive. Ainsi, je peux citer le fait qu’on ne sait pas vraiment ce qu’on mange, ce qu’on achète, qui a produit le bien, où ce bien a été produit, dans quelles conditions …

Ainsi on ne respecte pas le travail des autres, on ne respecte pas l’environnement, les animaux ni même l’humain. En un mot : le lien social entre les individus est rompu.
Les maux de la société sont nombreux puisque la société est malade.

Je pense que l’on a vu naître le capitalisme et toutes ses perversions nous amènent à constater l’ampleur des dégâts :

• Des mines d’or à ciel ouvert où l’on extrait le précieux métal à l’aide de cyanure après avoir fait fondre des glaciers et asséché toute une vallée pour la fin des temps.
• L’apparition de maladies liées à l’alimentation que l’on achète en supermarché ou que l’on mange en famille dans un fastfood
• L’apparition de pathologies liées au travail etc.

Les solutions existent.

Quelles sont donc les solutions ? Vous me voyez venir : l’économie sociale ?
Lors d’un des débats auxquels j’ai participé, il y avait deux Américains qui préparaient un documentaire passionnant sur une coopérative à Brooklyn. Il s’agit d’un supermarché dans lequel les adhérents doivent travailler 3 h hebdomadaires gratuitement. Cela permet de réduire les coûts et les adhérents de ce quartier pauvre profitent de prix très avantageux et cette initiative a tout changé !
En effet, dans un supermarché de ce type, on ne débarque pas comme un consommateur, on ne se perd pas dans les rayons dans une solitude extrême et écrasé par le poids de la culpabilité des alter mondialistes, des publicités de la télévision, de l’incertitude de la provenance des produits. On ne louche pas sur les étiquettes pour savoir si le produit est bourré de conservateurs, de gluten et de lactose. Non ! On va faire ses courses, on prend chaque article correspondant à une commande prédéfinie mais surtout on vient pour discuter !

Aller discuter dans un supermarché ? Quelle idée débile … Pas à Brooklyn ! C’est alors la naissance d’une solidarité qui s’étend aux habitants du quartier, qui va au delà de l’objectif pragmatique de départ : payer moins cher. Ce que Leclerc nous promet en sous-payant les producteurs et en nous vendant de la merde fourrée dans la viande (“tous unis contre la vie chère”, quels mythomanes).

Avez-vous vu le film de Michael Moore “Capitalism a love story”? Je suis d’accord que c’est toujours un peu simpliste, mais avez-vous vu la différence de salaire entre un pilote de ligne et un ouvrier dans une coopérative ?
Attention, je ne me suis pas trompé de sens : 19 000 €uros/an pour le pilote, 60 000 €uros/an pour l’ouvrier !
Si vous aimez parler en KE et que vous êtes fière de vos 30 KE à la sortie d’une école de commerce, alors dites vous que vous feriez mieux de vous reconvertir en ouvrier pour gagner le double ! Si les profits restent dans l’entreprise et sont reversés aux adhérents de la coopérative, comment vous faire croire qu’il n’y a pas d’argent pour vous payer ? Vous l’avez cru, vous avez signé pour un salaire misérable et vous avez vu votre patron s’envoler en parachute doré ? C’est une mafia.

Les coopératives font donc parties de la solution, elles peuvent apporter cet élan de gestion mutualisée de l’entreprise qui, à défaut de remplacer l’économie libérale, pourrait peut-être l’inspirer.
Les entreprises ont d’abord besoin de prendre conscience qu’un bateau ne se dirige pas tout seul, ni par l’opération du saint esprit, ni par son seul capitaine. A force de trop tirer sur la corde, les matelos risquent de quitter le navire ou laisser le bateau couler.

Voilà ! Vous voulez donner du sens à votre travail ? A votre vie ? A votre porte-monnaie ? Investissez-vous dans l’économie sociale, dans le développement durable et sortez du circuit traditionnel qui fera de vous une vraie machine à (vous) exécuter.
Vous avez peur ? Investissez-vous au moins dans une association, elles font partie de ce circuit et elles transformeront votre vie de prostré en vie d’émancipé.
Vous ne savez pas quoi faire ? Plantez un petit potager sur votre balcon, allez traîner dans votre quartier, parlez au comptoir de la mairie, faites un petit pas, vous allez en faire dix sans courir … Le vent vous portera.

Je reviens, avec ma routarde, d’un périple d’un mois à travers l’Ouest des états unis. Road trip de 6000 km en voiture à travers la Californie, le Nevada, l’Utah et l’Arizona. Je suis passé par des paysages que je n’avais jamais vus, j’ai ressenti des sentiments que je n’avais jamais ressenti, j’ai voyagé comme j’avais jamais fait.

Mais venons-en au fait. Je suis passé par Los Angeles et, comme la plupart d’entre vous, je la connaissais un peu avant d’y aller. De part les visions dont la télé et le cinéma m’avaient très largement abreuvé depuis mon enfance, de part sa musique prépondérante dans ma discothèque et de part son style de vie légendaire. Hier mon rêve c’était d’y aller, aujourd’hui mon rêve c’est d’y retourner.

Les Red Hot Chili Pepers m’ont si bien convaincu que la « Californication » était à un stade gravement avancé, System Of A Down ne m’ont que trop avertis de prendre garde à Hollywood, je dois à NOFX et Bad religion les plus acerbes critiques sur leur propre pays et 2pac m’a persuadé de ne jamais trainé à Inglewood le soir… (J’en oublie des vertes et des pas mures !)

“Dolce Vita”, les couleurs pastels, la décontraction ostentatoire des Californiens, la brillance de leur dentition et de leur caisse (toujours impeccable), leur aptitude à transformer tout ce qui leur passe par la main comme accessoire de leur show éternel ; Los Angeles est un spectacle que l’on peut observer sans se lasser à l’intérieur de Downtown, du « Wood » de votre choix ou  encore de la plage, en regardant la mer qui la borde …

Venice Beach est le lieu où l’on vient montrer ses biscotos, Hollywood déballe son star système sous vos pieds, Beverly Hills abrite quelques fortunes à deux pas des studios, Santa Monica est le spot d’arrivée des routards de la route 66, venus de Chicago se jeter dans la mer, San Pedro est le quartier de ceux qui préfèrent les étoiles du ciel à celle d’Hollywood boulevard, le Griffith Park permet de prendre de la hauteur et d’admirer le tout.

Il y’a un quartier pour tout le monde à L.A. Voilà une ville monstrueusement étendue, dont l’énergie fait des étincelles mais qui reste néanmoins à taille humaine. Chaque habitant a une maison et il est rare de voir des immeubles de plus de deux étages (excepté Downtown où personne n’habite).

Tout cela est très convivial et au lieu d’avoir l’impression d’étouffer à l’intérieur du décor on a plutôt l’impression de le composer et encore une fois : on s’y sent libre.

Tout ceci est très convivial mais tout cela a un coût. Il est bien entendu inconcevable de penser vivre à L.A sans voiture à moins d’aimer passer des heures interminables dans les transports qui ne sont pas son point fort (le métro passe au milieu d’une freeway, si vous aimez vous faire gazer…) et surtout il faut approvisionner tout ce beau monde en nourriture, en électricité, en eau (l’eau ne vient pas de Californie et il y a un sérieux problème de pénurie que le gouvernement n’entend résoudre que par la réduction de l’immigration).

Le phénomène de “smog” est récurent (nuage de pollution, les autorité donnent l’alerte pour signifier qu’il est interdit de se déplacer en voiture si ce n’est pas “nécessaire” et que les entreprises doivent réduire leurs activités).

En un mot : le développement de la ville tel qu’il l’est actuellement n’est pas durable.

Mais si la ville à besoin d’énergie pour continuer à vivre, celle de ses habitants est en revanche son premier atout! Et ça ne m’étonnerai pas que L.A ville parviennent à trouver des solutions et des alternatives à la fin du pétrole, la fin de la bagnole (la fin des déplacements individuels?) en construisant en une vitesse éclair un réseau de transport gigantesque ou en réinventant des moyens de transport alternatifs… On leur doit le skate, le jogging, pourquoi ne continueraient ils pas à nous faire rêver?

The show must go on!

En dehors de leur beauté (pour certains), à Paris ils peuvent vous permettre de comprendre pas mal de choses. Par exemple, pourquoi vous vous faites snober a St. Germain des près?

Pourquoi St. Michel s’appelle Michel?

Pourquoi Montmartre est si romantique et à la fois détestable ?

Pourquoi sur les murs de la butte aux cailles y’a des dessins de lézards appelés “Lézards de la bièvre”?

Pourquoi à châtelet vous pouvez craindre une atmosphère glauque en sortant du RER mais flâner près de la seine sur Place du châtelet, en allant vers l’île de la cité?

Et enfin, pourquoi Denfert-Rochereau est elle une place aussi froide?

C’est ce dernier exemple qui m’a fait comprendre que les monuments pouvaient expliquer l’âme de certains quartiers de Paris…

Vous vous êtes engouffré dans une bouche de métro après avoir avalé votre café cul sec. Une fois sous terre et après un changement ou deux, vous voici arrivé dans une station aux briques rouges justement nommée Denfert. Vous prenez l’escalator pour sortir de ses entrailles de par son gosier, par sa bouche de ferraille verte et vous faites face, si vous regardez au milieu de la place, à un énorme lion en bronze.

Ce lion ma toujours laissé de marbre. Avec ce flux constant de tas de tôles qui lui tournent autour, ce bruit insupportable, son manque d’espace pour les piétons, cette place apparaît comme asociale et un endroit uniquement voué à passé son chemin.

Pourtant si l’on y regarde de plus près, autour on trouve quelques bars, un fleuriste, des squares, un restaurant, une gare RER et même un peu plus en retrait : un lycée, un monoprix, Mc do et tralala…

Alors pourquoi cette discrétion autour de ce lion? Pourquoi cette stupeur, cette distance, ce reculement.

D’abord il faut se demander pourquoi ce lion?

Denfert-Rochereau est un général, il a résisté héroïquement, dans la ville de Belfort aux allemands durant la guerre Franco-allemande de 1870 et cela lui a valut le surnom de “lion de BELFORT ” et c’est donc en hommage que cette statue immortalise sa résistance et tient à distance toutes âmes sur la place qui porte son nom.

Voilà un élément de compréhension : ce lion de marbre protégé par un flux constant de voiture rugissantes, tient a distance tout le tralala Parisien sur son champs de bataille immense pour garder honorée la bravoure de son général! Ce silence est gardé sur le boulevard Raspail jusqu’à rue de Renne, ou la vie semble enfin pouvoir reprendre. Jusqu’à place d’Italie dans l’autre sens et sur l’avenue du général Leclercs,  la résistance est symbolisée par des commerçants courageux !

Ca aide à y voir plus clair non? Suite au prochain épisode…

Rubriques d’art urbain, d’actualités, de projets musicaux particuliers, vous y trouverez tous ce qui constitue ma planète et je pense aussi un peu de la votre !

Pour info, je podcast sur Itunes ! C’est par là : feeds.feedburner.com/MattarlsPlanetPodcast

Bonne visite !